Arcos Revision System

Il Sistema di Revisione Femorale Modulare Arcos è un sistema di revisione femorale completo che risponde alla richiesta di interventi di revisione complessi offrendo 117 combinazioni di componenti distali e prossimali, differenti opzioni di fissaggio ausiliarie e una semplice piattaforma di strumenti.

Questo sistema fornisce al chirurgo e al suo staff personalizzazione, controllo chirurgico, efficacia e riproducibilità in sala operatoria per andare incontro alle esigenze sia del paziente che della pratica chirurgica.

Tre opzioni per il corpo prossimale: 

• Cone
• Broach
• Calcar 

Cinque opzioni per lo stelo distale:

• STS (Splined Tapered Stem)
• Slotted
• Bullet-tip
• Interlocking*
• ETO (Extended Trochanteric Osteotomy)

Diverse opzioni per la tecnica chirurgica:

• Ream-over
• Sterile field
• In-femur

• Un’unica piattaforma di strumenti chirurgici, semplice e facile da usare.
• Diversi offset, “standard” e “high”, consentono di riprodurre l’anatomia di diversi pazienti senza dover intervenire sulla lunghezza della gamba.
• Taglie consecutive (1mm di incremento) per aumentare l’efficacia dell’intervento e per potersi adattare al femore del paziente con un maggior grado di accuratezza.
• Tecnologia Roller-hardened taper junction per migliorare la resistenza a fatica e tre volte più resistente, in base a test di resistenza a trazione, di quelle non roller hardened tapers¹.
• I rivestimenti PPS Coating e BoneMaster di idrossiapatite forniscono stabilità iniziale all’impianto grazie a una fissazione scratch-fit e l’integrazione con il tessuto biologico^2-9.
• La flessibilità della lega di titanio consente il trasferimento degli sforzi in modo da preservare la densità dell’osso corticale¹⁰.
   

* Al momento non disponibile negli Stai Uniti perché in attesa dell’autorizzazione 510(k)

Link

BoneMaster
 

1. Data on file at Biomet. Bench test results not necessarily indicative of clinical performance.
2. Hozack, W. et al. Primary Cementless Hip Arthroplasty with a Titanium Plasma Sprayed Prosthesis. Clinical Othopaedics and Related Research. 333: 217-25, 1996.
3. Head, W. et al. A Titanium Cementless Calcar Replacement Prosthesis in Revision Surgery of the Femur: 13 Year Experience. Journal of Arthroplasty. 16(8): 183-7, 2001.
4. Head, W. et al. The Procimal Porous Coating Alternative for Primary Arthroplasty. Orthopedics. 22(9): 813-5, 1999.
5. Keisu, K. et al. Primary Cementless Total Hip Arthroplasty in Octogenarians: Two to Eleven Year Follow-up. Journal of Bone and Joint Surgery. 83: 359, 2001.
6. McLaunghlin, J. et al. Total Hip Arthroplasty in Young Patients. 8 to 13 Year Results Using an Uncemented Stem. Clinical Orthopaedics and Related Research. 373: 152-63, 2000.
7. Parvizi, J. et al. Prospective Matched-Pair Analysis of Hydroxyapatite-Coated and Uncoated Femoral Stems in Total Hip Arthroplasty. Journal of Bone and Joint Surgery. 83: 783-6, 2004.
8. McLaughlin, J. et al. Total Hip Arthroplasty with an Uncemented Femoral Component. A Long Term study of the Taperloc Stem. Journal of Arthroplasty. 19(2): 151-6, 2004.
9. Meding, K. et al. Minimum Ten-Year Follow-up of a Straight-Stemmed, Plasma-Sprayed, Titanium-Alloy, Uncemented Femoral Component in Primary Total Hip Arthroplasty. Journal of Bone and Joint Surgery. 86: 92-7, 2004
10. Musgrave, D. et al. Effects of Coronally Slotted Femoral Prosthesis on Cortical bone Strain. Journal of Arthroplasty. 12(6): 657-69, 1997.